Mozilla CEO Chris Beard 昨日也對(duì)此事作出了評(píng)論，他認(rèn)為從商業(yè)角度來看，微軟的決定可能很有意義；但從用戶的角度來看，這可能是場災(zāi)難。
Chris Beard 表示，Google 的 Chromium 和 Mozilla 的 Gecko Quantum，這些“瀏覽器引擎”才是瀏覽器的真正核心，管控著我們每個(gè)人在網(wǎng)上可以做的很多事情。它們決定了核心功能，例如用戶可以看到哪些內(nèi)容，我們?cè)跒g覽內(nèi)容時(shí)的安全程度，以及網(wǎng)站能對(duì)我們做出哪些控制和提供哪些服務(wù)。微軟的決定讓谷歌有能力單獨(dú)控制整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。
從商業(yè)角度來看，微軟的決定可能很有意義。谷歌幾乎完全控制了我們?cè)诰€生活的基礎(chǔ)設(shè)施，因此繼續(xù)與之斗爭可能無利可圖。放棄互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)為我們提供的自由和選擇，可以很好地滿足微軟股東的利益。谷歌在搜索、廣告、智能手機(jī)和數(shù)據(jù)捕獲方面的主導(dǎo)地位創(chuàng)造了一個(gè)存在著巨大傾斜的競爭環(huán)境。
但若從社會(huì)、公民和個(gè)人賦權(quán)的角度來看，將基礎(chǔ)在線基礎(chǔ)設(shè)施的控制權(quán)全部交給一家公司是非常糟糕的。當(dāng) Chromium 有足夠多的市場份額，那么 Web 開發(fā)者和企業(yè)就可以更不關(guān)心他們的服務(wù)和網(wǎng)站是否要兼容 Chromium 以外的東西，這和以前的 IE 壟斷時(shí)期相似。
Chris Beard 補(bǔ)充道，Mozilla 與谷歌競爭并不是因?yàn)檫@里面有很好的商機(jī)，而是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)和在線生活的健康取決于競爭和選擇?；ヂ?lián)網(wǎng)要變得更好需要有更多的選擇，更多的競爭。
