在全世界疫情蔓延的大背景下，澳大利亞不得已采取了“封國(guó)”的政策，雖然澳大利亞社會(huì)各界對(duì)此褒貶不一，但可以確定的是如果不采取強(qiáng)制性措施的話整個(gè)澳洲的經(jīng)濟(jì)恐怕會(huì)遭到更大的打擊。
實(shí)際上在西方國(guó)家之中澳大利亞的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并不算薄弱，2019年澳大利亞15642.9億美元的GDP總量和61250.7美元的人均GDP對(duì)于這樣一個(gè)總?cè)丝谥挥袃汕Ф嗳f(wàn)的國(guó)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)十分可觀的數(shù)字?？梢哉f(shuō)，澳大利亞居民的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以在“封國(guó)”政策之下堅(jiān)持很長(zhǎng)一段時(shí)間，而澳大利亞政府的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)相比美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)也要輕得多。
客觀來(lái)講，疫情肆虐對(duì)澳大利亞經(jīng)濟(jì)的打擊似乎集中體現(xiàn)在旅游、娛樂(lè)以及交通等服務(wù)性行業(yè)，這一領(lǐng)域?yàn)榘拇罄麃啂?lái)的經(jīng)濟(jì)利益相比此前跌幅達(dá)到了20%，要知道澳大利亞旅游業(yè)僅在去年一年之內(nèi)就為澳大利亞政府提供了610多億澳元的財(cái)政收入。而更讓人擔(dān)心的是服務(wù)業(yè)寒冬引發(fā)的失業(yè)潮，目前已經(jīng)有超過(guò)130萬(wàn)人因此失業(yè)。
很顯然，如果不出什么大問(wèn)題的話澳大利亞的“封國(guó)”政策還能保持很長(zhǎng)一段時(shí)間。然而根據(jù)澳媒近日的報(bào)道，莫里森總理卻宣布澳大利亞會(huì)“向中國(guó)、日本、新加坡等國(guó)的游客開(kāi)放”。那么澳大利亞為何要選擇在這個(gè)時(shí)候敞開(kāi)大門呢?
客觀來(lái)講，在疫情控制和經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn)澳大利亞要優(yōu)于大部分西方國(guó)家，但莫里森政府在外交方面的“昏招頻出”卻成為了壓死駱駝的最后一根稻草。由于中美關(guān)系的惡化，澳大利亞政府也選擇采取一些對(duì)華“強(qiáng)硬”政策，此舉引來(lái)了中方的全面反制，澳大利亞的出口貿(mào)易產(chǎn)值受到了很大的負(fù)面影響。
中國(guó)是澳大利亞最重要的貿(mào)易伙伴之一，澳大利亞在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的依賴非常之大，在中美之間選擇美國(guó)顯然對(duì)澳大利亞自身利益并無(wú)好處，只是出于意識(shí)形態(tài)方面的“站隊(duì)”行為。不過(guò)在吃到苦頭之后莫里森政府最近以來(lái)的外交策略也發(fā)生了改變，先是宣布對(duì)中國(guó)游客敞開(kāi)大門，后來(lái)也積極參與到了RCEP的正式簽署當(dāng)中。可以說(shuō)，這是澳大利亞近期以來(lái)第一次在中澳關(guān)系方面釋放出積極信號(hào)，中澳關(guān)系的回暖或?qū)拇碎_(kāi)始。
